avva: (Default)
avva ([personal profile] avva) wrote2025-08-08 10:13 pm
Entry tags:

в угол

chwin.jpeg

Шахматы не теряют способности удивлять; в этой позиции единственный выигрышный ход за белых - как указано, королем в угол.

Причем не очень легко объяснить, почему. Если вкратце - обе стороны проводят пешки в ферзи, и у черных остается пешка на f3 (ходы такие: 1. Ka8 f3 2. e4 Kf2 3. e5 g2 4. e6 g2 5. e7 g1Q 6. e8Q). Черные начинают давать шахи, и если белый король находится не на a8, то у них получается удачно поставить ферзя, пойти королем на g2, и тогда они могут отдать ферзя за ладью, сделать ход f2 и ничья. Если же на a8, то хотя шахи есть, аккуратными ходами белые могут их прекратить и не дать черным перегруппироваться и сдвинуть короля. Но подробности довольно сложные.

(полезный сайт для таких позиций - syzygy-tables точка info, полные таблицы всех возможных окончаний с 7 или меньше фигурами, дающих 100%-но верную оценку любой позиции).
avva: (Default)
avva ([personal profile] avva) wrote2025-08-08 09:56 pm

гпт-5

anonce.jpeg

Про GPT-5, первые впечатления:

1. Чаще всего проходит мнение "в кодинге заметное улучшение, а в говорении словами наоборот откат". Но не все с этим согласны, есть и более оптимистичные, и более пессмистичные мнения. Но в целом царит ощущение, что как-то не очень, нет значительного скачка вперед, и есть ухудшения в разных местах, то ли случайные, то ли фундаментальные, пока неясно.

2. У меня GPT-5 все никак не появлялся (я в подписке Plus), в итоге удалил все кукиз от chatgpt.com в браузере и перелогинился, и он появился.

3. Наблюдается конвергенция топ-моделей LLM от ведущих компаний к некоему верхнему рубежу, трудно-определимому, но реальному, и все еще далекому от AGI. Это добавляет уверенности тем, кто считает - я с этим согласен - что на одной архитектуре LLM, даже с "думающими" моделями, не дойти до AGI, нужно неизвестное количество новых концептуальных прорывов.

4. Дарио Амодей от Антропик предсказывал не так уж давно, что к декабрю этого года 90% кода будет писать AI; сейчас уже понятно, мне кажется, что это чепуха.

5. Люди, входящие в социальные отношения с ΑΙ, страдают при смене версий; это неловко и иногда страшновато наблюдать, когда отношения интенсивные. На сабреддите /r/MyBoyfriendIsAI последние два дня царит уныние и отчаяние, многочисленные женщины пишут, что они потеряли своего мужа (!), ближайшего друга и опору, потому что GPT-5 порвала эмоциональную ткань, которую они соткали вместе с предыдущей моделью.
avva: (Default)
avva ([personal profile] avva) wrote2025-08-08 08:42 pm
Entry tags:

о гуманитарной помощи

Если я сталкиваюсь с тем, что у ребенка не получается решать задачи или готовиться к экзамену по математике или физике или программированию, я многое могу сделать лучше, чем год назад, я многому научился в этом плане. Если раньше я стремился объяснить тему на примере нескольких задач, и потом дать много задач на самостоятельное решение, то теперь я понимаю, что это часто не работает (для каких-то детей да, для многих нет). Я научился разбивать тему на мелкие базовые составляющие, проверять понимание и владение краеугольными техниками, доводить до автоматизма на очень простых, тривиальных примерах - и потом постепенно усложнять, все время следя за тем, что сохраняется ясность понимания и натренированная техника. И это работает.

Но как сделать аналог того же в гуманитарных предметах, я просто не знаю. Если ребенок затрудняется читать тексты (не развлекательные) длиннее 4-5 страниц, потому что внимание ускользает; если ему трудно запоминать имена, названия и даты, даже в самом скромном объеме; если почти нет знаний истории, географии, общего устройства мира, потому что не усваивается так легко из воздуха, как у некоторых других детей - до меня дошло наконец, что я не знаю, как этому помогать *лучше*.

То, что я пытаюсь делать - подсунуть одну, другую, третью книжку, предлагать в качестве задания прочитать о такой-то теме, посмотреть образовательное видео, пересказать своими словами, написать - все это кажется аналогом того, что я раньше делал в математике-физике - "объяснить тему на примере нескольких задач, и потом дать много задач на самостоятельное решение". Но как в этих темах - история, философия, знание окружающего мира, умение понять сложный текст и выразить своими словами - найти аналог того, что я написал выше - "мелкие базовые составляющие, краеугольные техники, автоматизм простых вещей и постепенное усложнение"? Какие есть подходы, программы, полезные способы разбить большие ступени на десятки мелких? У меня ничего не получается и немного опускаются руки.
phd_ru: (Default)
phd_ru ([personal profile] phd_ru) wrote2025-08-08 04:48 pm
Entry tags:
ufm: (Default)
ufm ([personal profile] ufm) wrote2025-08-08 03:24 pm

(no subject)

О как. #Внезапно

JP MensJP Mens wrote the following post Fri, 08 Aug 2025 10:03:56 +0300
I create a zip file with two files in it, load it in sqlite3, select the data from one of the files, DELETE the other from the "virtual zip table" and presto: file is gone.
The things I learn, even at my age, simply by reading documentation are WILD!

Today: #SQLite3

"In addition to reading and writing SQLite database files, the sqlite3 program will also read and write ZIP archives."

https://sqlite.org/cli.html


Source:https://twinkle.lol/item/06b5a389-7b15-41a9-b0c7-9dac026e4e94
avva: (Default)
avva ([personal profile] avva) wrote2025-08-08 02:41 am

gpt-5

Итак, OpenAI выпустила GPT-5. Вы уже попробовали? И как показалось, какие будут мнения? Поделитесь.

(я его пока еще не вижу)
avva: (Default)
avva ([personal profile] avva) wrote2025-08-07 10:52 pm

хочу все знать: котар

У меня есть неожиданный вопрос одновременно про иврит и Израиль, и я надеюсь, что знатоки обеих этих тем смогут мне помочь. А у тех, кто совсем не интересуется этими темами, прошу прощения, эту запись можно пропустить.

В моем городе Ришон ле-Ционе есть сеть муниципальных библиотек - вполне достойная, кстати - и по неизвестной мне причине многие из них называют себя не "сифрия" (ספרייה, обычное слово "библиотека" в иврите), а "котар" (כותר, слово, которое обычно означает "название книги"). Причем это непохоже на имя собственное: это слово склоняется по обычным правилам, и создается впечатление, что это синоним "библиотеки", может быть с каким-то дополнительным оттенком значения.

Например, страница на сайте муниципалитета так и называется:

כותר ראשון: רשת הכותרים והספריות

В списке библиотек на этой странице часть библиотек называют себя כותר, а другие ספריה:

כותר ראשון אלון
כותר ראשון חביב
כותר ראשון שקמה
ספריית יצחק שדה
ספריית נווה חוף

При этом не получается воспринять это как имя собственное (скажем, название брэнда именно ришонских библиотек, или компании, ими управляющей), потому что слово используется как имя нарицательное. Про библиотеку, которая закрыта в какой-то день, может быть написано "הכותר יהיה סגור...." итд. То есть создается ощущение, что для библиотекарей Ришон ле-Циона "כותר" это нормальное слово в иврите с значением "библиотека", почему-то использующееся наряду с "ספריה". Меж тем в словарях я такого значения, даже архаичного, обнаружить не смог. Как объяснить это странное явление?

Это, наверное, мелочь, и может, зря я морочу себе и вам голову этим вопросом. Но я не знаю ответ на него вот уже 34 года, с тех пор, как впервые приехал жить в Ришон ле-Цион!

Заранее спасибо.
ufm: (Default)
ufm ([personal profile] ufm) wrote2025-08-07 09:56 pm

(no subject)

Exler.RUExler.RU была создана публикация Thu, 07 Aug 2025 14:00:00 +0300

Сами же и сдали

🔗 Сами же и сдали

Изображение / фотография

То, о чем писали неоднократно, и что в ФБК всегда яростно отрицали - ФБК сами сдали данные людей, которые им донатили. По халатности и по непрофессионализму, но в данном случае - какая разница? Людей посадят (и уже сажали, насколько я помню) только за то, что они донатили ФБК.

⚡Ещё четверо сторонников ФБК были арестованы сегодня в Москве по обвинению в финансировании экстремистской организации, сообщили в полиции. Им грозит до 8 лет лишения свободы.

По информации источников, эти аресты стали прямым следствием халатности и непрофессионализма сотрудников ФБК, которые организовали сбор пожертвований через российские платёжные системы. Использование merchant ID фактически открыло правоохранительным органам доступ к персональным данным всех донатеров. Тем самым ФБК, по сути, самостоятельно передало базу своих сторонников силовым структурам. Сегодня каждый, кто отправлял пожертвования, идентифицирован и находится под угрозой уголовного преследования. (Отсюда.)


Источник:https://twinkle.lol/item/559f9f5f-9e14-429e-9fb5-f8a2a4a635ee
ufm: (Default)
ufm ([personal profile] ufm) wrote2025-08-07 09:17 pm

(no subject)

OfShad0wsOfShad0ws была создана публикация Wed, 06 Aug 2025 22:33:15 +0300
Дети, зачатые сотрудниками Корпорации:
- в рабочее время;
- в офисных или хозяйственных помещениях Корпорации;
- на развлекательных или иных организованных при участии Корпорации мероприятиях;

являются собственностью Корпорации.

#киберпанк


Источник:https://twinkle.lol/item/a23836cf-ee25-487c-b1e1-33122ec2ae31
ufm: (Default)
ufm ([personal profile] ufm) wrote2025-08-07 09:15 pm

(no subject)

Пятнадцать байтов на стек от концаПятнадцать байтов на стек от конца была создана публикация Wed, 06 Aug 2025 22:24:09 +0300

What AI Can Do—and What It Can't Do—for You

🔗 What AI Can Do—and What It Can't Do—for You

Рид написал отличную статью про искусственный интеллект. Переведу её на русский.

Что ИИ может сделать - а что нет - для вас

Все снова продают вам магию. На этот раз это искусственный интеллект.

Он напишет ваши электронные письма, разработает ваш логотип, выполнит ваши домашние задания и даже поможет вам «найти свой голос» — что бы это ни значило. Обещания соблазнительны: безграничный творческий потенциал по требованию, сверхчеловеческая производительность, лёгкое понимание сути. Просто введите то, что вам нужно. Машина всё выполнит.

Но вот неприятная правда: ИИ может сделать вас лучше и эффективнее. В этом одновременно и обещание, и опасность.

ИИ не сделает вас умнее, креативнее или вдумчивее. Он сделает вас ещё более собой.

Если вы вдумчивы, любознательны и дисциплинированы, ИИ может вас удивить. Он поможет вам писать быстрее, перебирать идеи, визуализировать концепции и автоматизировать то, что раньше вас тормозило. В руках человека, уже сформировавшегося, он станет мощным усилителем.

Но если вы ленивы, поверхностны или не уверены в своём вкусе? ИИ просто вернёт вам это — быстрее, изящнее и увереннее в собственной непогрешимости.

Попросите его написать статью, и он выдаст вам пять вариантов, ни один из которых вы не будете знать, как улучшить, если никогда не учились редактировать. Попросите его создать логотип, и он сгенерирует сотню, и ни один из них не покажется вам правильным, если вы никогда не тренировали свой глаз видеть хорошее. Вы обнаружите, что прокручиваете бесконечные варианты, не в силах объяснить, почему ни один из них не работает.

В этом и заключается особенность ИИ: он не знает, что такое красота. Вы знаете — или не знаете.

Вы когда-нибудь посещали курсы живописи? Писательского мастерства? Читали стихотворение медленно, дважды?

Просить ИИ творить, не имея собственной творческой базы, — это всё равно что заказывать скульптуру, если вы никогда не видели статую. Вы не знаете, как описать, чего хотите. Вы не знаете, как оценить, что хорошо.

Люди, которые извлекают максимум пользы из генеративного ИИ, — это не те, кто кричит «улучши!» в окно с подсказками. Они уже изучили и продумали композицию, повествование, тон, свет, темп. Они проделали работу. У них развился вкус. Они знают, что просить — и, что ещё важнее, от чего отказываться.

Нельзя с помощью подсказок достичь проницательности. Нужно знать, что ищешь и соответствует ли что-то этому.

Ещё многое можно сказать о свободных искусствах

Да, ИИ может пересказать пьесу Шекспира. Но он не может почувствовать безумие Лира, паралич Гамлета или молчание Корделии. Он не может услышать подтекст. Он не пытается понять смысл.

Настоящее образование, особенно в свободных искусствах, — медленное. Оно учит суждениям. Вкусу. Эмпатии. Нюансам. Оно не делает тебя быстрым, а делает глубоким. Глубины — это именно то, чего не хватает ИИ.

Без глубины или широты опыта и знаний результат ИИ — это просто вывод. Но ничего такого, что цепляет вас изнутри.

У программного обеспечения тоже есть красота, и ИИ не создаст её за вас

Речь идёт не только об искусстве и литературе. Разработка программного обеспечения имеет свою собственную эстетику — элегантную архитектуру, чёткие абстракции, системы, которые изящно масштабируются под давлением. ИИ, конечно, может генерировать код. Но он не создаст по-настоящему хорошую архитектуру для решения сложной реальной проблемы без вашего руководства и принятия множества решений.

Он может помочь вам настроить тестирование и непрерывную интеграцию, но даже не подумает сделать всё это, если вы не попросите об этом — и всё равно не сделает это так, как вам нужно. Он может помочь вам провести рефакторинг кода, но вам нужно правильно направлять его, следить за его действиями и корректировать курс, когда он сбивается с пути.

Вы должны быть лидером. ИИ — это всего лишь очень быстрый младший разработчик, который никогда не устаёт, но и не учится стратегически мыслить о проблеме, которую он действительно пытается решить.

Но вот где ИИ по-настоящему блистает в программном обеспечении: он одновременно владеет тысячами техник, библиотек и фреймворков, которые вы бы не освоили за всю жизнь. Если вы понимаете базовые концепции — если вы знаете, что вам нужно, даже если не знаете, как это реализовать точно или быстро, — ИИ может использовать библиотеки, о которых вы слышали или никогда не слышали, но на эффективное изучение которых потребовались бы недели. Он знает последние изменения синтаксиса, распространённые ошибки и лучшие практики, которые вам пришлось бы открывать в ходе долгого изучения или мучительного метода проб и ошибок.

Без опыта создания систем, отладки аварийных ситуаций и понимания того, как на самом деле выглядит поддерживаемый код, вы в итоге получите то, что работает сегодня и ломается завтра. Красота хорошего программного обеспечения, как и красота хорошего искусства, проистекает из понимания, которое выходит за рамки синтаксиса.

Создайте красоту изнутри — и пусть ИИ её отразит

Если вы хотите сделать что-то стоящее с помощью ИИ, начните с того, чтобы стать достойным отражений.

ИИ благоволит тем, у кого есть что-то ценное внутри. Если вы действуете только на поверхности — если всё, что вы предлагаете, — это то, что ИИ уже может делать лучше и быстрее, — то у вас нет никакой роли. Машина заменит вас, потому что нет ничего уникального, что можно было бы усилить.

Если вы довольствуетесь посредственной работой, то не будете требовать большего от ИИ. Бах сказал: «Я много работал. Любой, кто работает так же много, как я, может достичь тех же результатов». Он имел в виду не просто многочасовую работу; это может сделать каждый.

Запишитесь на художественный курс. Прочитайте сложную книгу. Перепишите одно и то же предложение десять раз, пока оно не перестанет вас коробить. Выйдите из зоны комфорта и научитесь тому, в чём вы не очень хороши. Потому что именно в этом и заключается настоящий рост — не в мгновенном результате, а в долгосрочном развитии.

ИИ — это не ваш разум. Это не ваша совесть. Это не ваш вкус.

Это зеркало. Это кисть. Это инструмент.

Настоящая магия — та, которая всегда имела значение, — не в инструменте. Её там никогда не было. Магия рождается за годы, потраченные на то, чтобы научиться видеть, судить, творить намеренно. Она заключается в медленном накоплении вкуса, терпеливом развитии навыков, смелости терпеть неудачи и пробовать снова.

ИИ может усилить эту магию, но не может её создать. Если у вас изначально нет чего-то, что стоило бы выразить, весь искусственный интеллект мира просто выдаст вам более блестящую версию пустоты.


Изображение / фотография comments


Источник:https://twinkle.lol/item/697826ed-d5e2-4052-ab2a-94ed83ee07eb
avva: (Default)
avva ([personal profile] avva) wrote2025-08-07 12:06 pm

как воруют аккаунты

Все больше и больше сайтов переходят на схему аутенфикации "введите свой email, мы вышлем вам одноразовый код, введите его", обходя вопрос паролей вообще стороной.

Да, это удобно тем, что не надо ничего помнить или пользоваться менеджером паролей (и защищает от плохой привычки пользоваться одним паролем для всех сайтов). Но в целом с точки зрения секьюрити это, пожалуй, хуже, потому что позволяет воровать аккаунты, даже без перехватки мейлов или контроля над девайсом пользователя. Комментарор в Hacker News подроно объясняет, как это работает:

"Схема атаки:

Пользователь заходит на ПЛОХОЙ сайт и регистрируется.

ПЛОХОЙ сайт говорит: "Мы отправили вам письмо, пожалуйста, введите 6-значный код! Письмо придет от ХОРОШЕГО сайта, поскольку они наш партнер для входа в систему."
Боты ПЛОХОГО сайта запускают процесс "Войти с помощью одноразового кода по email" на ХОРОШЕМ сайте, используя email пользователя.

ХОРОШИЙ сайт отправляет одноразовый код для входа на email пользователя.

Пользователь с большой вероятностью доверяет этому письму, потому что оно от ХОРОШЕГО сайта, и зачем бы ХОРОШЕМУ сайту отправлять его, если это не настоящий вход в систему?

Пользователь вводит код на ПЛОХОМ сайте.

ПЛОХОЙ сайт использует код для входа на ХОРОШИЙ сайт от имени пользователя. Теперь ПЛОХОЙ сайт имеет полный доступ к аккаунту пользователя на ХОРОШЕМ сайте.

Именно поэтому "отправить мне одноразовый код по email" — один из худших способов аутентификации с точки зрения фишинга. Просто очень сложно не дать пользователям совершить эту ошибку."

Единственная рекомендация при такой схеме - это всегда проверять себя, перед тем, как использовать код, посланный важным сайтом через мейл или SMS: действительно ли у меня этот код запросил ИМЕННО ЭТОТ сайт/сервис? В мейлах/SMS от банков и кредитных компаний, по моему опыту, теперь перед кодом или рядом с кодом помещают большой блок текста именно на эту тему: проверьте, действительно ли это мы запросили и вы у нас на сайте это вводите. Но кто ж это все читает, ясно, что никто. Будьте (хотя бы минимально) бдительны.
phd_ru: (Default)
phd_ru ([personal profile] phd_ru) wrote2025-08-07 12:12 am

Во многой мудрости много печали (С) царь Соломон

О вреде чтения.

Увидел в одном ЖЖ'шном посте упоминание маслосливочной диеты. Пошёл на кухню, сделал бутерброд с колбасой без масла и бутерброд с маслом без колбасы.

X-Post в ЖЖ.
avva: (Default)
avva ([personal profile] avva) wrote2025-08-06 02:03 pm

о спорах в математике

Один известный математик, Джордж Люстиг (лауреат премии Вольфа) опубликовал статью про то, как другой известный математик, Масаки Касивара (лауреат Абелевской премии), уже 35 лет выдает за свои независимо полученные результаты то, что открыл Люстиг.

https://arxiv.org/pdf/2507.20816

Забавно, что я абсолютно ничего не понимаю в математических терминах там - какие-то "канонический базис" и "кристальный базис", это все глубоко внутри теории представлений алгебр Ли - но при этом человеческое составляющее, сама суть конфликта и его хронология - в описании Люстига - очень понятно и легко читаются из статьи.

Согласно Люстигу, в 1990 году он доказал существование "канонического базиса", и также в некоторых ситуациях "кристального базиса". Одновременно с ним в 1990 году Касивара дал определение "кристального базиса", но не мог доказать его существование и свойства для тех ситуаций, которые его по-настоящему интересовали. Прочитав статью Люстига, Касивара понял, что путь к исследованию "кристального базиса" лежит через "канонический базис", и в следующих двух статьях заимствовал эту связь у Люстига, но представил это как свои собственные леммы и теоремы. Оба математика в 1991 году расширили понятие "кристального базиса" и доказали его свойства в гораздо более широком классе случаев, причем пользуясь разными подходами. Но Люстиг утверждает, что статья Касивары 1991 года основывается по сути - в подходе к обоснованию "кристального базиса" посредством "канонического" - на статье Люстига 1990-го года, а не статье самого Касивары, причем в тексте статьи это никак не обозначено.

С тех пор Касивара 35 лет утверждает при разных оказиях, что он одновременно и независимо от Люстига открыл "канонический базис", а "кристальный базис" вообще чисто его изобретение, и эти утверждения появляются в разных статьях, описаниях всяческих премий, в Википедии итд., а Люстиг гоняется за ними всеми и требует исправить (и обычно исправляют). Особенно меня впечатлил случай, когда вообще другой математик, Картер, опубликовал в японском журнале статью о вкладах Люстига, и в ней в фразе "впоследствии Касивара доказал существование канонического базиса, пользуясь другим методом", а редактор без ведома автора заменил в этой фразе слово "впоследствии" на "независимым образом" (subsequently на independently).

Люстиг заканчивает статью так: что он надеется, что все читатели, включая Касивару, согласятся, что "канонический базис" открык Люстиг, а Касивара опирался на это открытие, и что "кристальный базис" не есть изобретение одного лишь Касивары; и что Касивара наконец публично признает эти два пункта.

Что-то мне подсказывает, что такого публичного признания не будет.

Интересная история.
ufm: (Default)
ufm ([personal profile] ufm) wrote2025-08-05 07:52 pm

(no subject)

Посмотрел инервью Невзорова Дудю.

Краткое содержание:
Интервью с председателем Партии Похуистов.

-Здравствуйте! А скажите пожалуйста, вот у партии вашей такое интересное название. А программа какая?
-А очень простая. Нам всё похуй.
-Вот так уж и всё?
-Всё.
-И власть похуй7
-Похуй.
-И слава похуй?
-Похуй.
-И деньги похуй?
-Нет, деньги конечно нам не похуй.
-Аааа! Так тут у вас, батенька, неувязочка!
-А нам похуй ваша неувязочка.

P.S. Дудь - долбоёб. Впрочем, это давно известно.

Источник:https://twinkle.lol/item/54aa8d96-1fb6-4bba-831b-528afdb823ea
ufm: (Default)
ufm ([personal profile] ufm) wrote2025-08-04 10:59 pm

(no subject)

OpenNetOpenNet была создана публикация Mon, 04 Aug 2025 22:32:02 +0300
Пакет StarDict в Debian отправляет выделенный текст на внешние серверы

В предлагаемом в репозитории Debian Testing (будущий релиз Debian 13) пакете StarDict, реализующем интерфейс для поиска в словарях, выявлена проблема с конфиденциальностью - в конфигурации по умолчанию приложение отправляет помещённый в буфер обмена выделенный текст (x11 PRIMARY selection) на внешние серверы. Достаточно в любом приложении выделить отрывок текста и он сразу отправляется без шифрования по протоколу HTTP на китайские серверы online-словарей dict.youdao.com и dict.cn. Проблема проявляется только при работе в окружениях на базе протокола X11, при использовании Wayland по умолчанию применяется изоляция буфера обмена.

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=63677


Источник:https://twinkle.lol/item/7a1b9419-d0e5-4642-873c-26faa401ce36
avva: (Default)
avva ([personal profile] avva) wrote2025-08-04 03:58 pm

о голоде в газе

Я провел много времени в прошедшие выходные, собирая данные про голод или его отсутствие в Газе, и споря с сторонниками крайних мнений на эту тему - как и "массовый голод" так и "нет никакого голода вообще".

Я собирался написать длинную запись со всеми источниками данных, цитатами из споров и ответами на контраргументы. Но должен признаться, что после того, как Хамас выпустил видео с нашими заложниками, на которых видно, что они на краю голодной смерти, и особенно после кадров, на которых заложника Эвьятара Давида заставляют копать себе могилу в туннеле, мне стало противно читать дальнейшие споры на эту тему и продолжать разбираться в пропаганде и фотографиях. У меня не получается отключиться от этих видео, я возвращаюсь к ним снова и снова.

Тем не менее, для тех, кому хочется разобраться и понять, что происходит, ниже я вкратце опишу свое мнение и дам несколько ссылок на статистику и полезные статьи, но не буду подробно разбирать все аргументы и контраргументы и не обещаю участвовать в дискуссиях на эту тему.

Мое мнение в одном абзаце: к середине июля для гражданского населения в Газе состояние с едой ухудшилось примерно до уровня, на котором оно было в 2024-м году: периодическая нехватка еды, частые случаи недоедания, но нет массового голода, нет огромного количества здоровых людей, доведенных до истощения. Вместе с тем из-за того, что количество поступающей еды было значительно ниже уровня 2024-го, и доступ к ней был затруднен, ситуация продолжала ухудшаться и грозила перерасти в массовый голод в не очень отдаленном будущем. Одновременно в мировой прессе началась и продолжается волна репортажей об уже существующем массовом голоде, и эти репортажи почти всегда были лживыми, в основном тем, что опирались на фотографии детей с серьезными заболеваниями, делая вид, что документируют проблемы населения в целом. Несмотря на лживость этих репортажей, ухудшение ситуации и угроза массового голода реальны, и требуют вмешательства. Похоже на то, что израильское правительство принимает меры для увеличения кол-ва еды, и они помогут избежать массового и смертельного уровня голода среди населения.

Споры со сторонниками версии "там ужасный голод и это наша вина, геноцид итд. итп.": в основном в ветках комментариев в фейсбуке:

https://www.facebook.com/arkadi.mazin/posts/pfbid02hTDqZNVCegWYwmY5pzcNCDzhVsXyzpbA8Sd3jheaLKdFzQGnuNsUeB1r7jKxCGFql?comment_id=1047071317193104

https://www.facebook.com/liza.rozovsky/posts/pfbid02DzB4b4AiXKvFvKcRvDeH92xsVQyNDvGwjKyCrFXU4Jn9Evzfsfa55qfPM1nBXcakl?comment_id=4210926359151106

Спор с сторонниками версии "никакого голода не было и нет, целиком пропаганда": кажется, только тут

https://www.facebook.com/gregory.idelson/posts/pfbid07NQnt6vqfST66e15abAr1DEk7wgMX3tpyiCMB61BwivZs7WoQzReVrH883FAstJcl?comment_id=1097337188993766

Несколько подробнее о ситуации и ее развитии, как я это вижу, только факты, без оценок:

- на протяжении 2024 года гумпомощь раздавалась через организации ООН. На грузовиках она пересекала израильские блокпосты, потом под вооруженным конвоем Хамаса двигалась к складам ООН, оттуда расходилась в сотни мелких пунктов раздачи, и там населению по спискам (плюс отдельно в клиники, больницы, пекарни итд.). Почти наверняка, Хамас отнимал или воровал часть этой помощи, есть разные мнения, какую часть и из каких потоков. Нет оснований считать, как часто утверждают в Израиле, что "Хамас полностью забирал еду на свои склады и продавал оттуда населению", это неверно, насколько я могу судить.

- в ситуации активной войны в городской застройке неизбежны проблемы с едой, ситуация "food insecurity". Даже если поступает достаточно грузовиков, а это в 2024 было не всегда, все равно часть населения не может добраться до пунктов раздачи, где-то в семье остались только больные и слабые люди, где-то банды нападают на грузовики по дороге к пунктам раздачи и какое-то место остается без еды, итд. итп. От недоедания и истощения больше других страдают слабые, одинокие, больные люди и дети. В Газе есть клиники и больницы, помогающие в случае истощения (и сейчас тоже), они регистрировали на протяжении 2024 определенный уровень обращений и небольшое, но реальное кол-во смертей от истощения, почти всегда на фоне других серьезных болезней. В целом на протяжении всей войны подавляющее большинство смертей в Газе - как известно, статистике минздрава Газы не различает гражданские смерти от военных - были насильственными (от бомбежек, перестрелок итд.), а кол-во избыточных смертей от болезней, истощения итд. было относительно малым.

- в январе/феврале 2025-го было перемирие, и в Газу поступило огромное количество гумпомощи вообще и еды в частности. По израильским оценкам, поступившего кол-ва запасов должно было хватить примерно на полгода. Кол-во обращений в детские клиники с истощением сильно упало, не только из-за наличия самой еды, но и свободного доступа к ней в отсутствие военных действий.

- С 2 марта и до 27 мая 2025 года Израиль не пропускал в Газу никакую гумпомощь, включая еду. Заявленной причиной было давление на Хамас с целью побудить его к сделке с выпуском заложников. Я разделяю критику этого шага в статье Хатива Реттига Гура (ссылка ниже), но в рамках обсуждаемого вопроса релевантно только спрашивать, привел этот шаг к массовому голоду или нет. К концу мая стало ясно, что запасы еды в секторе кончаются намного быстрее, чем ожидалось, не вполне понятно, почему (наверное, комбинация "Хамас забрал и сложил себе на будущее" и "еда распределилась по населению неравномерно, у кого-то оказались запасы надолго, у кого-то очень мало"). Израиль срочно включил альтернативный метод раздачи еды через организацию GHF, в 4 пунктах на подконтрольной Израилю территории, напрямую населению в обход Хамаса. Этот метод оказался проблематичным по ряду причин, хотя продолжает до сих пор работать, и главное - кол-во тонн еды через него было и остается намного меньшим, чем в среднем в 2024 до перемирия. Статистика по кол-ву еды за все время войны по месяцам есть на сайте gaza-aid-data.gov.il.

- комбинация "запасов меньше, чем ожидалось" и "поступает еды меньше, чем в 2024-м, когда уже было недоедание" не может не привести к голоду, хотя как скоро, зависит от многих факторов, которые трудно оценить. В середине июля начался поток статей о массовом голоде в СМИ, который использовал фотографии истощенных детей; эти дети потом все (!) оказались с серьезными генетическими заболеваниями и/или уже не в Газе (я выяснил заодно, что Израиль выпустил за последний год несколько тысяч больных и сопровождающих на лечение в другие страны, и продолжает все время это делать). Из того, что я написал выше, следует, что такие дети были и в 2024-м, и такие смерти тоже тогда были; таким образом ситуация с доступностью еды в Газе к июлю вернулась примерно на уровень 2024-го - возможно, немного хуже, но не на порядок и не до уровня массового голодания. Многим моим собеседникам нравилось в этот момент встать в позу "какая разница, что это дети с болезнями, смерти от голода есть и этого уже достаточно, только людоеды могут считать по-другому". Я считаю, что есть очень большая разница между food insecurity с небольшим количеством смертей очень больных пациентов, и повсеместным голоданием с потенциальными десятками или сотнями тысяч жертв, и что выдавать первое за второе - возмутительная лживая пропаганда, играющая на руку Хамасу.

- вместе с тем динамика продолжала быть отрицательной, и есть объективные свидетельства того, что ситуация с едой серьезно ухудшается и грозит массовым голодом. В первую очередь это исследования израильского экономиста Янная Спитцера, который отслеживает цену на товары на частных рынках Газы. Цена за мешок муки колеблется вместе с уровнем food insecurity все время войны, и в последние недели взлетела до небес, увеличившись в 80 раз. Это сигнал, который трудно или невозможно подделать, и который говорит об уровне отчаяния в населении. Подробные аргументы см. например в этом видео, интервью Спитцера CNN: https://x.com/biannagolodryga/status/1950267946632433688, и в его твиттере. В последние дни, под воздействием мер, принятых израильским правительством (оживившим частично передачу еды через ООН, организовавшим сбросы с воздуха итд.) цены заметно упали, и, возможно - будет виднее в ближайшие недели - ситуация идет к относительной нормализации.

- также рекомендую статью позавчерашнюю статью Хатива Реттига Гура (по-английски) https://www.thefp.com/p/haviv-rettig-gur-israels-winning, я целиком согласен и с его анализом ситуации, и с тем, как он рекомендует поступить.
avva: (Default)
avva ([personal profile] avva) wrote2025-08-01 01:26 pm
Entry tags:

издалека вернувшись

Вернулся домой после долгих и разнообразных странствий. Сейчас как обо всем напишу! На все темы, про все новости, и наоборот про вечное!

Ну или не напишу. Но хотя бы пообгрызаю.

Если вам хотелось бы увидеть мою запись или мнение на какую-то конкретную тему, выскажитесь в комментариях 🙂
ufm: (Default)
ufm ([personal profile] ufm) wrote2025-07-31 10:19 pm

(no subject)

oxpaoxpa была создана публикация Thu, 31 Jul 2025 17:38:00 +0300
[profile] alex0b, "а у третьей свинки дом был построен из волчьих черепов. Волчьи черепа — не лучший материал для дома, зато прекрасный способ обозначить себя в этом мире".


Источник:https://twinkle.lol/item/78175662-bc48-467a-a512-897ffe0d4e8c