Я не про тестирование сейчас. mock "затыкает" что-то (лишь бы прошло), а stub - предоставляет какой-то базвоый минимум без умных идей. И это выходит за пределы тестирования. Например, я ща писал затычку для чужого setup'а, чтобы не разворачивать тяжёлую подсистему. Назвал её mock. Подумал-подумал, переименовал в stub, потому что функционала мало, но он настоящий.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Именнр. mock отвечает что попало, но по правилам, а stub мало, но по делу.
no subject
Чем больше я гляжу на это все, тем больше уверен, что mock - это не тестирование, а симуляция тестирования.
no subject
Я не про тестирование сейчас. mock "затыкает" что-то (лишь бы прошло), а stub - предоставляет какой-то базвоый минимум без умных идей. И это выходит за пределы тестирования. Например, я ща писал затычку для чужого setup'а, чтобы не разворачивать тяжёлую подсистему. Назвал её mock. Подумал-подумал, переименовал в stub, потому что функционала мало, но он настоящий.
no subject
Вот и я так же вижу это все.