почему нельзя объяснить компьютеры

[amarao]

Архитектурные решения в компьютерах нельзя объяснить человеку без сложившейся интуиции, потому что все решения связаны с преодолением слишком большой накопившейся сложности, которую нельзя охватить головой.

Без личного опыта нельзя понять, что такое "чрезмерная сложность". Её нельзя показать на простом примере, по определению.

Без понимания невозможности "жить по-старому" нельзя принять новую сложность, которая сложна и трудна, но решает большую необозримую сложность слоем ниже.

Comments

[kondybas]

Я б добавил только, что любое упрощение (структурная и/или функциональная декомпозиция) никуда не девает сложность, а только лишь позволяет нам игнорировать сложность там, где єто оправдано.

Например, домик можно описівать в терминах кирпичей или бревен, а не в терминах атомов и молекул. Воспользовавшись абстракцией "кирпич" мі ограничиваемся минимально необходиміми свойствами параллелепипеда, игнорируя всю его внутреннюю структуру. Но, тем не менее, вся єта структура остается на месте, и иногда становится значимой (если мі строим противоатомное убежище, например).

[amarao]

Да. Протекающие абстракции - известная проблема, и необходимость думать на два-три слоя вниз иногда выглядит как доблесть и признак высочайшей квалификации, но в реальности - это коупинг и борьба с проблемой из последних сил.

(живой пример: свитчи одного вендора корраптили метаданные в geneva, удачи рассуждать про абстрактные сети без учёта, через какой свитч проходят оверлеи).

Чем меньше протекает абстракция, тем лучше она.

[anonim_legion]

Будет интересно найти контрпример, с некоей отраслью, где было всё так сложно, так сложно, а потом случилась например мировая война и отрасль на 90% исчезла, а на остальные 10% полностью преобразилась. Если помрут те, кому была нужна старая сложность, то кому она останется нужна?

[amarao]

Я не видел, чтобы сложность исчезала. Она часто перетекает (например, в крупные компании, после чего потребителям становится проще).

Обычно, если индустрия умирает, умирают примитивные формы, а высокие остаются (то же коневодство). Хотя, наверное, мы просто не видим умершие сложности, потому что нам нет причины думать про них. А во, вспомнил. Всякие многомачтовые парусные корабли. Там же была невероятная сложность и lore, и культура, но всё это потеряло потребительскую базу и выродилось в искусство или хобби.

Сложность судоходства при этом не уменьшишась, просто одно lore заместилось другим.

Я вспомнил ещё один пример: старые типографические машины. Я читал, что это вершина механического искусства и оно умирает (если интересно, могу попытаться найти источник).