If it compiles, it works

[amarao]

Внезапно, языки программирования с высокими перилами (большим количеством проверок и защит от nonsensical code) для vibe coding куда полезнее, чем языки с расслабленными правилами, которые принимают что попало.

Если код не компилируется, вайбинг продолжается до тех пор, пока не компилируется.

А вот в условных питонах и js'ах всякие редкие условия (обработка ошибок, неожиданные типы данных в переменных и т.д.) полностью на совести LLM, а как мы знаем, no consciousness, no conscience, так что...

Возможно, развитием вайб-кодинга станет появление языка программирования максимального уровня фашизма, с минимумом срезанных углов. Никаких неявных typecasting'ов (даже в безопасных случаях), никакого operation precedence (писать всё в скобках). У того же Rust'а - отказ от неявного clone (надо? пиши clone) и т.д.

Может быть, не языка программирования, а набора правил, которые будут энфорситься на уровне компилятора (--no-sugar).

Comments

[amarao]

Удивительно, но это вещь, которую я часто требую на ревью от человеков: если есть возможность добавить имя, добавь. Имя живёт лучше, чем комментарий в коде.

В сложных вычислениях промежуточные переменные позволяют назвать кусок вычислений. Именованные аргументы. Разделение линейного кода на секции (функции) позволяет дать им имена.

Возможно, literate programming от Кнута, с добавленной строгостью валидации, может оказаться снова востребованным.

[sab123]

Я как раз придерживаюсь противоположного мнения: не нужно создавать длинные имена, для этого есть комментарии. Для разделения длинных последовательностей кода на куски тоже есть комментарии в виде полосочек, которыми надо активно пользоваться.

//------------------
//==================