ai upsides and downsides

[amarao]

Чем больше я думаю про неприятное от написанного AI (надо читать), тем больше я убеждаюсь, что:

* Спросить ai и получить ответ - очень позитивно. Чаще всего правильно, и экономит время и ментальные усилия очень много.

* Попросить ai написать и проревьюить результат - сложно. Может быть хорошо, но едва-едва. Не факт, что экономит время (пока запланируешь, пока прочтёшь несколько раз, пока поругаешься, может быть, самому написать было бы и не быстрее, но проще), точно морально сложнее.

Вот я и думаю, не вернуться ли к автокомплиту на стероидах? Там печатать явно быстрее (boilerplate снимает с человека), а вот крупные штуки...

Comments

[amarao]

Собственно, если хочешь IRL посмотреть, что после клода появляется в продакшене, вот: https://github.com/serverscom/serverscom-ansible/

Последние пол-года люди практически не написали ни строчки кода. Три больших рефакторинга, несколько новых модулей, багфиксы, всё клодом писано.

Начиналось как человекописанное (в т.ч. мной), потом перешло на чистый AI-assisted.

[juan_gandhi]

It looks so fucking complicated. Rather inhuman, to me. Ok, it's definitely not my area of expertise. Are there ways to introduce more abstraction layers, making it all less complicated? It's not spaghetti, but...

[amarao]

Там три слоя. sc_api - враппер поверх API, чтобы бороться с пагинацией и т.д.

модули - содержат документацию и call в module_utils.

И сам код модуля, который в module_utils, потому что многие модули шарят большинство функций, и в ансибле это единственное место, где ты можешь иметь шаренный код.

До claude рефакторингов все функции были в одном файле. Потом их стало всё больше и больше, и его порезали на несколько, по типу объекта с которым работают.

Сильно проще ты это не напишешь. Можно было не наследоваться от модулей (это моя ошибка дизайна, надо было инкапсуляцию делать), но в остальном - ну да, это всё надо делать.