post-tree

[amarao]

Интернеты говорят, что во-первых Rc<RefCell> не идиоматично для Rust (деревья правильно держать как банальные вектора, содержащие в себе вектора векторов). Во-вторых, я, в целом, всё правильно сделал.

После некоторого кумекания получилось вот так вот, и я не вижу как его сделать существенно компактнее. Может быть, можно уйти от Enum и бального true/false хватит?

Да, получилось.

fn mktree(source: &[Option<i32>]) -> Tree {

if source.is_empty() || source[0].is_none() {

return None;

}

let tree: Tree = new_tree(source[0].unwrap());

let mut buff = VecDeque::new();

buff.push_back((tree.as_ref().cloned(), false));

for val in source[1..].into_iter() {

let subtree = val.and_then(|val| {

let subtree = new_tree(val);

buff.push_back((subtree.as_ref().cloned(), false));

subtree

});

let (node, is_last) = buff.pop_front().unwrap();

if is_last {

node.unwrap().borrow_mut().right = subtree;

} else {

node.as_ref().unwrap().borrow_mut().left = subtree;

buff.push_front((node.as_ref().cloned(), true));

}

}

tree

}

Что меня смущает? Изобилие as_ref().cloned(). Ща буду думать...

Comments

[amarao]

Чего? Ты просто хочешь обесценить? Начни с чего-то более почтенного. PL/I?

[paserbyp]

Нет я не хочу обесценить ничего. Кстати, PL/1 - это был тупик развития и это сразу всем стало ясно. Поэтому и решили, что лучше попытаться улучшить ассемблер и тогда возник С, который до сих пор жив и никак не помрет, а ведь давно пора.

Создание языков, по принципу, чтобы его всю жизнь учить и не выучить ведёт в тупик и с этим надо что-то делать, но скорее всего это проблема под силу решить только ИИ, который просто вытеснит и заменит миллионы программистов занимающиеся сизифовым трудом, переписывая с одного языка на другой одни и те же задачи!

[amarao]

Я не "всю жизнь учу язык". У меня язык программирования, за который мне деньги платят, это jinja. С примесью питона, и всё завёрнуто я ямл (который параметризируют jinj'ой). И чем дальше я со всем этим вожусь, тем меньше мне он нравится, хоть мне и платят всё больше за это.

Rust - для души. Я им занимаюсь в свободное от работы время (а времени у меня мало). Это невероятная дисциплина ума. В том незначительном объёме, в котором я его использовал для практических задач, я задачи решал, но у меня очень много времени уходило на доучивание кусков, которые я к тому моменту ещё не знал хорошо. Будет с этого практический выхлоп или нет, я не знаю, но язык мне интересен сам по себе, в отрыве от работы.

[paserbyp]

Правильно и тут главный критерий - это за что платят деньги! А платят как раз за С++ или за смесь ежа с гадюкой - питона с ямлом…

Будут ли платить за раст? Конечно будут, пока не напишут другой бред сивой кобылы, за который заплатят больше!

Что касается души, то не продавайте ее дьяволу за бесценок!

[amarao]

Пока что я свою карьеру всегда поворачивал в сторону интересного, а потом оказывалось, что за это больше платят. Если бы я слушался людей и делал то, что нужно бизнесу здесь-и-сейчас, то я сначала бы выучил 1С и был бы гуру виндовых серверов с видеонаблюдением, ip-телефонии и бы мастером chef'а. Но всё это мне не понравилось и я его скипнул. Так же как скипнул "некрасивый" перл с powershell и ровно так же как сейчас меня не особо вдохновляет тераформ.

[paserbyp]

это правильный подход и тут никто с вами не дискутирует… к сожалению, вы столкнетесь с тем, когда вам прийдется заниматься тем, что вам не интересно, а вы к этому не готовы, тогда вы может бы поймете о чем я говорю, но будет поздно…

[amarao]

Спасибо за предсказания, но я со своей карьерой как-нибудь сам разберусь, чай не первый десяток лет занимаюсь.

[paserbyp]

Ну да, ну да, видали и плавали!

[ufm]

> Пока что я свою карьеру всегда поворачивал в сторону интересного, а потом оказывалось, что за это больше платят.

Ты немного заблуждаешься. Платят тебе больше из-за того, что тебе интересно. Я в том смысле - что ты всё делаешь правильно. :)

[amarao]

Ну, я понимаю, что это становится конкурентным преимуществом, но я в целом, смотрю на индустрию - масса тоскливых тенхологий просто не взлетела или умерла. Тот же шеф, от него пахло дурным инжинирингом. Как только я увидел из chef-sdk, 600Мб deb-файл с несколькими завенодоренными копиями erlang'а, мне стало настолько неприятно, что я его скипнул, хотя и были объективные причины учить. Итог - progressive.

Вот сейчас мне так же неприятно от того, куда катится вся это ямло-кодла.

[permeakra]

Угу. Я вот жду не дождусь, когда systemd повторит судьбу hal.

[amarao]

А при чём systemd-то? Он взял на себя огромный кусок легаси, и реализация в systemd - отличная. За годы работы с ним, я знаю единицы багов, и ни одного архитектурного бага вида "ну не предусмотрели". В целом, systemd/networkd - отличные штуки. timesyncd - сложнее, но 90% проблем проистекает из-за того, что он не сервер и его трудно мониторить на актуальность.

Вот на конструкции с оверлейными образами от вендоров я смотрю с опаской и недоверием, это да.

[permeakra]

https://blog.darknedgy.net/technology/2020/05/02/0/index.html