глупая ошибка в дизайне ip
Feb. 23rd, 2023 11:52 amПри дизайне IP сделали одну глупую ошибку - маска указывает на размер подсети. Если бы маска указывала на инверсию размера (допустим, мы бы её назвали "маской маршрутизации"), то многие процессы в головах стали бы проще. А бедным компьютерам пришлось бы делать дополнение.
Тогда бы отдельный IP был бы /0 (причём как в ipv4, так и в ipv6, оцените), а весь интернет явно бы указывал на его размер (/32 и /128).
Что от этого стало бы проще? Понимание, что "чем больше маска, тем больше покрываемая ею сеть". Сейчас /64 больше, чем /48, а сеть /64 меньше, чем сеть /48. Была бы инверсия, не было бы головной боли в районе "маска больше, чем разрешено" (означающая, что сеть слишком маленькая), и наборот "маска меньше, чем разрешено" (означающая, что сеть слишком большая).
Мелочь, причём не исправимая. Размер лошадиной задницы и диаметр ракетного сопла, чистой воды.
Тогда бы отдельный IP был бы /0 (причём как в ipv4, так и в ipv6, оцените), а весь интернет явно бы указывал на его размер (/32 и /128).
Что от этого стало бы проще? Понимание, что "чем больше маска, тем больше покрываемая ею сеть". Сейчас /64 больше, чем /48, а сеть /64 меньше, чем сеть /48. Была бы инверсия, не было бы головной боли в районе "маска больше, чем разрешено" (означающая, что сеть слишком маленькая), и наборот "маска меньше, чем разрешено" (означающая, что сеть слишком большая).
Мелочь, причём не исправимая. Размер лошадиной задницы и диаметр ракетного сопла, чистой воды.
no subject
Date: 2023-02-23 12:05 pm (UTC)Почти. Ошибка тут в перекладывании на мозг человека инверсии. Не зря в инженерии частоту часто превращают в период (чтобы избежать лишней инверсии в голове), так же как и используют величину "проводимость" вместо "сопротивление".
Причём в физике это условно-объективная сущность, а в дизайне сети - зачем?