гипотетическое

[amarao]

Есть консенсус, что как только мы изобретём AI, он тут же пойдёт по экспоненте в сингулярность.

А если нет? Если это логистическая кривая?

Допустим, через два года у нас будет AI с условным человеко-индексом 70%. Через 4 года - 75%. Через 12 лет - 78%. Через 30 лет мы доползём до 83% и будем иметь эстимейты 85% через 200 лет.

Возможный сценарий? Почему бы и нет? Последствия? Рабочий инструмент без апокалиптических последствий.

Comments

[kondybas]

А есть ли смысл вообще строить АИ? Как показывает даже минимальный опыт общения с чятгпт, ассоциативной машины, как инструмента, вполне достаточно. А если она еще будет брать в расчет не только наличие текстов в сети, но и минимально ранжировать тексты по достоверности... Кросс-валидацию какую-то прикрутить, домены мнений по разным вопросам построить. Может, появится система фидбека, где кожаные мешки будут решать, что такое хорошо и что такое плохо в проблемных вопросах.

Я в скайпе поигрался с LM от MS, неожиданно понравилось. Я задавал писать код на руби для скетчупа - чего сам не умею, но испытываю достаточно острую потребность. Со второй-третьей попытки оно даже попадает, но пока еще проверять-перепроверять-переперепере. И да, как референт по мануалам оно сейчас наиболее адекватно. То-есть, пробежаться по иерархии классов в АПИ и выдать пример приемлемого кода - вот это оно могёт.

[ex0_planet]

Ну так-то всё правильно — никому не нужен был автомобиль, нужна была более быстрая лошадь и чтоб навоз убирать поменьше.

[amarao]

Вопрос "стоит ли" странный. Для тебя не стоит, но если ты добавишь квантор всеобщести "не существует человека, которому бы хотелось сделать AI посильнее", то становится понятно, что такой человек существует. Значит, точно будут пытаться. Дальше у нас пачка алармистского футуризма (с примесью утопического футуризма).

А вот я попробовал альтернативную идею: а что, если логистическая кривая? И, допустим, мозг человека на этой логистической кривой уполз на 60к лет эволюции вперёд.