![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
amaraoА вот в рамках теории тёмного леса, сфера Дайсона становится сферой суицидников. Очевидно, что наблюдатели обнаружат строительство сферы, и в ответ прилетит что-то, к чему строители не готовы (но, наверняка, субрелятивистское, чтобы не успеть обнаружить). Таким образом, все capable цивилизации делятся на три категории: которые построили и к ним летит, которые построили и к ним прилетело и те, которые вовремя решили
не строить. До какой степени не строить? Это интереснейший вопрос. Наверное, можно разработать систему "patchy daison", которая будет закрывать свет звезды только в те направления, в которых нет других звёзд, или звёзды находятся на достаточно далёком расстоянии (например, за пределами галактики). Разумеется, такие цивилизации невозможно обнаружить (на нашем уровне развития), то есть "тёмный лес" снова. Энергии с такой патченной звезды сильно меньше, чем с нормальной сферы, но, по-крайней мере, можно хоть что-то собрать.
Возможно, этой энергии хватит на организацию передачи энергии с соседей звезды. И наблюдатели про это тоже знают, и когда делают "прилёт", делают его по нескольким звёздам вокруг, то есть соседнюю звезду тоже нельзя в сферу заключать.
Наиболее стратегическим решением будут патченные звёзды вокруг, тихонько передающие энергию в метрополию. А метрополия излучает в ИК как не в себя (но только в те стороны, куда далеко).
Чем дальше от нас звезда, тем больше от неё ИК (не красное смещение, но подозрительно похоже).
не строить. До какой степени не строить? Это интереснейший вопрос. Наверное, можно разработать систему "patchy daison", которая будет закрывать свет звезды только в те направления, в которых нет других звёзд, или звёзды находятся на достаточно далёком расстоянии (например, за пределами галактики). Разумеется, такие цивилизации невозможно обнаружить (на нашем уровне развития), то есть "тёмный лес" снова. Энергии с такой патченной звезды сильно меньше, чем с нормальной сферы, но, по-крайней мере, можно хоть что-то собрать.
Возможно, этой энергии хватит на организацию передачи энергии с соседей звезды. И наблюдатели про это тоже знают, и когда делают "прилёт", делают его по нескольким звёздам вокруг, то есть соседнюю звезду тоже нельзя в сферу заключать.
Наиболее стратегическим решением будут патченные звёзды вокруг, тихонько передающие энергию в метрополию. А метрополия излучает в ИК как не в себя (но только в те стороны, куда далеко).
Чем дальше от нас звезда, тем больше от неё ИК (не красное смещение, но подозрительно похоже).
no subject
Date: 2023-12-20 11:22 am (UTC)(или сильно эзоповое объяснение-критика маоизма)
типа, разумный вид будет (вместо хорошо работающего принципа канта) делать сложные дорогие телодвижения, чтобы ловить и убивать другие разумные виды, потому что а вдруг те будут такими же фашистами и захотят ловить и убивать нас, подумав что мы такие же фашисты
но в природе успешные виды не занимаются тотальным контролем всего и вся
(типа как китайцы решили загеноцидить воробья из соображений "чо он зерно ворует"; или истории индейцев сша-аборигенов океании несколько столетий-тысячелетий назад, когда выели целые семейства крупных млекопитающих и скукожились от голода)
на такое в природе просто не хватает энергии
средний зверь лежит в норе и спокойно переваривает еду
неспокойные звери с манией "всех убью" довольно быстро умирают от голода и вычищаются эволюцией
но допустим, что после какого-то уровня разумности у многих видов рождается злоба и теория верна
и что энергии завались
тогда стратегия -- сделать неподалёку систему-приманку (а лучше 10), и оттуда на себя вызывать огонь
который потом ловить, откуда пришла
и с другой системы запускать эти километровые железные болванки
тогда выживают виды, которые фашизмом не занимаются и болванки не запускают
и которые нарушают тишину, но расселились относительно широко, чтобы дать ответку
no subject
Date: 2023-12-20 12:33 pm (UTC)Да, взрьівообразная єкспансия - не редкость, но а) єто никогда не случается намеренно, а всегда в силу стечения обстоятельств и б) єто никогда не идет во благо виду, потому что вслед за єкспансией неминуемо следует коллапс.
no subject
Date: 2023-12-27 07:56 pm (UTC)